{"id":9109,"date":"2024-01-21T20:32:56","date_gmt":"2024-01-21T20:32:56","guid":{"rendered":"https:\/\/ericdesneux.fr\/?p=9109"},"modified":"2024-08-06T20:51:29","modified_gmt":"2024-08-06T19:51:29","slug":"la-photographie-un-art-exigeant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ericdesneux.fr\/?p=9109","title":{"rendered":"La photographie, un art “en chasse”"},"content":{"rendered":"\n

La photo est un art tr\u00e8s exigeant, probablement l’un des plus difficiles.<\/strong> Contrairement au peintre qui part d’une toile blanche pour imprimer sur la toile ses vision et ressenti, le photographe prend la lumi\u00e8re du monde ; il forge une image \u00e0 partir d’un existant qu’il s’approprie.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui diff\u00e9rencie le photographe, celui qui “\u00e9crit en lumi\u00e8re”, du simple “preneur” de vue, c’est outre l’intention qu’il met dans la prise, le travail pour saisir et imprimer l’image de son regard. Faire sien ce que produit l’\u0153il m\u00e9canique de la cam\u00e9ra, en jouant du cadre, du contraste, de la composition, des couleurs,… C’est tout l’art du photographe que de faire d’une “prise de vue” un clich\u00e9, autrement dit de “Faire Image”! <\/p>\n\n\n\n

Il y a quelque chose du “vol” dans l’acte de photographier,<\/strong> un “vol de lumi\u00e8re” pour ainsi dire qui n’est pas sans \u00e9voquer le mythe de Prom\u00e9th\u00e9e, voleur du feu des Dieux dans la mythologie grecque, pour le donner aux hommes. Prendre une photo peut \u00eatre vu comme prendre la flamme d’un \u00eatre pour l’offrir aux regards des autres comme une chaleur et une lumi\u00e8re manquante. La photographie des stars et des people \u00e0 destination des hommes du commun illustre magistralement cette th\u00e8se. Un “vol” de feu popularis\u00e9 et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 aujourd’hui continuement par la g\u00e9n\u00e9ralisation des t\u00e9l\u00e9phones portables et de leur usage, au point que l’on peut se demander si les milliards de photos et vid\u00e9os qui sont prises chaque jour ainsi inconsid\u00e9r\u00e9ment, ne font pas perdre un peu de sa lumi\u00e8re au monde et \u00e0 l’homme. Les natifs d’Am\u00e9rique consid\u00e9raient avec m\u00e9fiance la photographie, qu’ils soup\u00e7onnaient de “voler leur \u00e2me”. La lumi\u00e8re prise au pi\u00e8ge dans la nasse photographique porterait-elle avec elle, en elle, cette Invisible part de nous-m\u00eames ? <\/p>\n\n\n\n

Mat\u00e9riellement, le bilan de cette captation continue, ce sont bien des milliards de photons aspir\u00e9s et r\u00e9duits \u00e0 quelques lignes informatiques ou quelques grains argentiques soustraits \u00e0 la lumi\u00e8re. Certes, l’homme reproduit et diffuse partie de ces images en retour, continuellement de surcroit sur ses \u00e9crans. Mais que restitue t-il au juste, en quantit\u00e9 comme en qualit\u00e9, avec sa m\u00e9canique froide et sa lumi\u00e8re \u00e9lectrique, de ce qu’il nous prend comme mati\u00e8re sensible, lumineuse et possiblement luminante pour ainsi dire?<\/p>\n\n\n\n

On dit parfois d’une photo qu’elle sublime ou transcende son sujet, <\/strong>preuve s’il en est que la photo est capable d’intensifier le r\u00e9el qu’elle capte et restitue, que cette intensification provienne du sujet, de la captation ou du traitement, et de rejoindre ainsi la Peinture, dont le vrai sujet est l’Invisible. C’est \u00e0 ce moment l\u00e0 que la Photographie se fait Art. Et peu de photographes y parviennent. Mais de m\u00eame que la photographie est capable de magnifier le r\u00e9el, sans quoi il n’y aurait pas d’Art possible, que ce soit par captation ou traitement, le photographique peut tout autant, par m\u00e9garde ou ignorance, affaiblir ou “tuer” son sujet par les m\u00eames voies.<\/p>\n\n\n\n

Toute l’ambivalence de l’acte photographique (sa propension \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer plus de mort que de vie), se retrouve dans le termes employ\u00e9s famili\u00e8rement pour le d\u00e9signer. Ne dit-on pas “tirer” en anglais pour dire “prendre une photo” ? “TO Shoot”, m\u00eame verbe pour appuyer sur la d\u00e9tente d’un revolver que pour appuyer sur le d\u00e9clencheur d’un appareil photo. En fran\u00e7ais le verbe “tirer” occupe une place toute aussi importante dans le processus photographique ; il est r\u00e9serv\u00e9 en photographie analogique \u00e0 l’acte de d\u00e9veloppement du n\u00e9gatif, \u00e0 son traitement en laboratoire une fois la photo prise. On notera ici la diff\u00e9rence d’approche de cet technique de part et d’autre de l’Atlantique.<\/p>\n\n\n\n

Quelques dates occurrentes pour \u00e9tayer cette parent\u00e9, voire g\u00e9mellit\u00e9 cach\u00e9e entre appareil photo et armes \u00e0 feu modernes ? \u00c9tats-Unis 1836, Samuel Colt invente le premier revolver \u00e0 barillet. France 1839, Daguerre invente le premier engin photographique portatif, le Daguerr\u00e9otype (Niepce a d\u00e9couvert en 1824 le principe d’impression sur grain d’argent). On ne s’\u00e9tonnera donc pas que les images photographiques et filmiques aient \u00e9t\u00e9 si promptes et si ais\u00e9es \u00e0 repr\u00e9senter les armes \u00e0 feu automatiques et leur usage, et ce jusqu’\u00e0 la fascination et l’envahissement sur les \u00e9crans. On notera aussi que nombre de grands photographes et cin\u00e9astes ont gagn\u00e9 leurs galons en arpentant l’Ouest Am\u00e9ricain, lieu embl\u00e9matique de duels et d’affrontement par les armes s’il en est. “Duel”, n’est-il pas le titre du film qui fit connaitre Steven Spielberg, cin\u00e9aste pass\u00e9 ma\u00eetre incontest\u00e9 en ce domaine ?<\/p>\n\n\n\n

En fran\u00e7ais comme en anglais, l’acte de photographier se retrouve donc assimil\u00e9 \u00e0 un tir meurtrier ou une mise en bi\u00e8re avant r\u00e9surrection par le d\u00e9veloppement de l’image et sa diffusion. C’est peu dire que la mort en la photo fait son ouvrage. Elle fait m\u00eame du preneur d’image plus qu’un “voleur” de lumi\u00e8re, puisqu’elle le met en situation d’\u00eatre litt\u00e9ralement un pr\u00e9dateur voire un tueur potentiel, qu’exprime tr\u00e8s bien l’expression “chasseur d’images” (expression courante en photographie qui trouve son correspondant dans le maniement des armes, dans le lexique “chasseur de primes”). Alors que dire d’une s\u00e9ance de portrait, si ce n’est que ce face \u00e0 face avoisine furieusement en nature avec un Duel ?
<\/h3>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Du reste, hors de toute consid\u00e9ration sur le processus de formation et la nature d’une image photographique, la cam\u00e9ra comme l’appareil photo est aujourd’hui commun\u00e9ment consid\u00e9r\u00e9e comme une “arme” \u00e0 part enti\u00e8re eu \u00e9gard le r\u00f4le que l’image joue dans les m\u00e9dias en tant que vecteur d’information, d’opinion et d’\u00e9motion. “La cam\u00e9ra est une arme” fut d’ailleurs le slogan d’une unit\u00e9 de r\u00e9alisateurs r\u00e9volutionnaires, le groupe Medvedkine, pendant les \u00e9v\u00e8nements de mai 68. Pour certains, la cam\u00e9ra est m\u00eame devenue LE pouvoir, \u00e0 cause de sa capacit\u00e9 \u00e0 faire et\/ou d\u00e9faire un roi. Quant aux m\u00e9dias, on sait le r\u00f4le qu’ils jouent aujourd’hui dans l’\u00e9difice social et l’importance que rev\u00eatent l’Audience comme l’Audimat, \u00e0 l’\u00e9chelle nationale comme internationale.<\/p>\n\n\n\n

Bref, tout cela pour rappeler CE que l’on regarde vraiment, quand on regarde une photographie<\/strong>, et souligner le fait que PRENDRE ou SE FAIRE PRENDRE comme REGARDER une photo n’est pas un geste aussi anodin qu’il y parait. Que, si la photographie participe \u00e0 ce point aujourd’hui de nos vies et de notre LUMI\u00c8RE, comme de notre Invisible, alors ne devrions-nous pas nous soucier davantage de ce que nous lui donnons comme \u00e9clat propre et attention \u00e0 vivre ? R\u00e9flexion \u00e0 suivre… Nous \u00e9voquerons bient\u00f4t Richard Avedon et ses portraits de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La photo est un art tr\u00e8s exigeant, probablement l’un des plus difficiles. Contrairement au peintre qui part d’une toile blanche pour imprimer sur<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9112,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[655],"tags":[68,52,27],"class_list":["post-9109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-art","tag-ame","tag-art","tag-photo","two-columns"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9109"}],"version-history":[{"count":42,"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9238,"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9109\/revisions\/9238"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ericdesneux.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}